Rechtsprechung
   BSG, 30.06.1998 - B 2 U 322/97 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,12789
BSG, 30.06.1998 - B 2 U 322/97 B (https://dejure.org/1998,12789)
BSG, Entscheidung vom 30.06.1998 - B 2 U 322/97 B (https://dejure.org/1998,12789)
BSG, Entscheidung vom 30. Juni 1998 - B 2 U 322/97 B (https://dejure.org/1998,12789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,12789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Verletzung eines Verfahrensmangel durch Nichtzulassung eines Beweisantrages in der Sozialgerichtsbarkeit - Verletzung des Grundsatzes auf rechtliches Gehör in der Sozialgerichtsbarkeit - Ansprüche wegen beruflich bedingter Stichverletzung durch einen Nagel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 103; SGG § 109, § 160 Abs. 2 Nr. 3, § 62
    Zulassung der Revision bei fehlerhafter Anwendung des § 109 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 31.01.1979 - 11 BA 129/78

    Nichtzulassungsbeschwerde - Mitwirkung der Beteiligten bei der Sachaufklärung -

    Auszug aus BSG, 30.06.1998 - B 2 U 322/97 B
    Dieser Ausschluß gilt nach der eindeutigen Fassung des Gesetzes uneingeschränkt (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 34; BSG-Beschluß vom 26. September 1996 - 2 BU 169/96 -).
  • BSG, 31.07.1975 - 5 BJ 28/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Bezeichnung des Beweisantrags -

    Auszug aus BSG, 30.06.1998 - B 2 U 322/97 B
    Dabei kommt es nicht darauf an, ob das LSG die Ablehnung des Beweisantrages - formell - hinreichend begründet hat, sondern darauf, ob die Ablehnung - materiell - hinreichend begründet ist (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 5; Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 2. Aufl, 1997, IX, RdNr 134 mwN).
  • BSG, 25.01.2007 - B 13 R 547/06 B
    8 Soweit der Kläger mit seinem Vortrag, das LSG habe seinen Antrag auf Ruhen des Verfahrens nicht beschieden, zugleich eine Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs (vgl § 62 SGG iVm Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes ) geltend machen will, kann er hiermit die strengen Anforderungen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG an die Bezeichnung eines Beweisantrags für die behauptete Verletzung des § 103 SGG nicht umgehen; darin liegt keine Missachtung des Art. 103 Abs. 1 GG oder der Grundsätze des fairen Verfahrens (vgl BSG Beschluss vom 7. März 2000 - B 9 V 75/99 B - BSG Beschluss vom 30. Juni 1998 - B 2 U 322/97 B - mwN; s auch Bundesverfassungsgericht Beschluss vom 12. April 1989 - SozR 1500 § 160 Nr. 69; Senatsbeschluss vom 27. Juni 2006 - B 13 R 254/06 B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht